案件基本信息

2021年8月19日，最高人民法院知識產權法庭對上海豐科生物科技股份有限公司訴天津綠圣蓬源農業科技開發有限公司、天津鴻濱禾盛農業技術開發有限公司侵害發明專利權糾紛案作出（2020）最高法知民終1602號二審判決，駁回上訴，維持原判。一審判決兩被告立即停止制造、銷售侵害原告發明專利權的產品，兩被告各賠償原告損失100萬元及合理開支84175元。

判決摘要

本案中，判斷被訴侵權產品是否落入涉案專利權的保護范圍，形態學特征判斷和分子生物學特征判斷缺一不可，而分子生物學特征判斷必須借助相關的方法、試劑、儀器在實驗室中才能完成。雖然涉案專利權利要求書中沒有對所涉菌株作出明確限定，但是微生物領域只需要有保藏號，通過保藏號保持菌株都能獲得DNA指令即可。由于另有分支標記專利對鑒定方法進行保護，涉案專利說明書記載的鑒定方法沒有必要寫入權利要求書中。因此，用涉案專利說明書記載的鑒定方法對被訴侵權產品是否落入涉案專利權的保護范圍進行鑒定，并未超出對涉案專利權利要求保護的微生物品種的解釋范圍。

由于本領域公知，SCAR分子標記技術是在RAPD基礎上發展起來的，其結果不受外界環境因素和生長發育階段的影響，直接反映被鑒定菌株的遺傳本質。SCAR分子標記可以通過獲得某個菌株的“株特異性”標記來實現菌株的鑒定。本案中，涉案專利說明書明確記載了所述保藏菌株具有特有的SCAR分子標記975bp片段。因此，利用該菌株特異性975bp片段，并結合形態學以及ITS序列分析對被訴侵權菌株進行鑒定的方法是合理且可信的，該判斷方法并沒有擴大涉案專利權的保護范圍。